Yazar: Marco González

Editör: Randall Roland

Çeviri: Taha

AntelopeIO'nun (Leap 3.1) Eylül ayındaki ilk lansmanından bu yana odak noktası, yeni nesil teknolojinin lansmanını kaydetmekten ilerleme için önemli özellikleri belirlemeye kaydı. 2022'nin en dikkat çekici tartışmaları arasında şunlar vardı:

EOS Node Operatörü Toplantısının özetinin bu baskısı, 4 Ocak ile 11 ve 18 Ocak tarihlerini (birleşik) kapsar. 2023 yılının ilk iki toplantısı farklı bir formatta gerçekleşti; güvenlik nedeniyle herhangi bir video yayınlanmamıştır.

4 Ocak'taki toplantının öncelikli konusu, AntelopeIO kaynak modelindeki olası değişiklikler için geri bildirim toplamaktı. Önceki haftalarda, WAX üzerindeki tıkanıklık sorunları, kapsamlı işletim performansı için iyileştirilebilecek alanlar olarak tanımlandı. Toplantı, node operatörlerinin yaşadığı sıkıntılı noktaları belirleyerek başladı.

RAM kullanımı tartışmasının ardından, düşük dereceli ve yüksek dereceli donanımlar ele alındı. Potansiyel anlaşmazlık noktaları, bir sınırlama sınırı (düşük dereceli) ve ekonomik uygulanabilirliği (yüksek dereceli) içerir. Yeni bir kaynak modeliyle ilgili olarak, aşağıdakiler için bir fırsat vardır:

Buradaki fikir, yeni bir kaynak modelinin kullanılabilir ağ depolamasında uygun maliyetli bir artışa odaklanması gerektiğidir.

"Gas" (veya yakıtlı) kaynak modeli, ham kaynaklar, REX ve güçlendirme hizmetleri gibi mevcut seçeneklere karşı tartıldı. Bununla birlikte, her bir işlemi hızlandırmanın tarihsel olarak kendi sorunları olduğu kanıtlanmıştır. EOS'nin öne çıktığı bir alan olan mikro işlemler, gaz modelleri için tipik olarak ağır bir yüktür. Ek olarak, EOS'un yerleşik operasyonlarından uzaklaşmada psikolojik bir faktör var.

Gazs-free operasyonlar, EOS'u kullanımı kolay bir chain olarak karakterize eder. EOS'un ilerlemesine rehberlik eden ilk kavramlardan biri, dApp'lerin hizmetlerini kullanıcıları için kaynak sağlayıcılar olarak modellemeleriydi. Kesinlikle bir kullanıcı artı. Bununla birlikte, ekonomik uygulanabilirlik ve suistimal potansiyeli daha fazla müzakereye ihtiyaç duyar.

Yakıt doldurma tartışmasından çıkan olası bir sonuç, yerel çözümleri kodlamaktı. Kaynak çekimlerinin değerlendirilmesi (ör. kullanıcılar, geliştiriciler, cüzdanlar ve düğüm operatörleri) sınırlamaları belirleyebilir. Kaynak modeli daha sonra işletim ortamını iyileştirmeye hazır olacaktır.

Yeni bir kaynak modeli geliştirmenin amacı:

"...ağ tıkanıklığını, kötüye kullanımı önlemeyi, kullanılabilirliği ve maliyetleri dengelemek için."

Nispeten daha az çabayla yüksek ödüller sunuyor gibi görünen bir alan, genellikle belirsiz olan PowerUp hizmetidir. Araştırmaya değmez, NET kaynak sağlama konusunda gelişiyordu.

Gündemdeki konular arasında, özellikle node hizmetleri için AntelopeIO kaynak modeliyle ilgili tartışmanın sürdürülmesi yer alıyor. Halihazırda tanımlanmış olan endişe alanları, geçmişi ve API'yi içerir.

Yayınlanan toplantı notları 11 Ocak ve 18 Ocak için farklı şekilde kaydedildi. İkincisi, son iki görüşmenin özeti ile başladı. Oradan, kaynak modeli tartışmasını sürdürmeye odaklanıldı.

Yazılım güncellemesi şunları içeriyordu:

Toplantı, geliştirici geri bildirimleriyle açıldı. Mac geliştirme konusu daha sonraki toplantıda ele alınmaya başlandı. Mac resmi olarak desteklenmese de, geliştiriciler kendileri için derleyebilirler. Bazı ilgi çekici konular, DUNE'ye (Node Yürütme için Docker Utilities) bir seçenek olarak derleme CDT'yi (sözleşme geliştirici araç seti) içeriyordu. GitHub eylemlerinden (ve Ubuntu'dan) ayrıca CDT'yi derlemek ve böylece atlatmak için bir seçenek olarak bahsedildi.

Tartışmanın bu noktasında, yazılımcılara özel toplantı destek buldu.

AntelopeIO kaynak modelinin node operatörlerini nasıl etkilediği hakkında tartışma devam etti. Güncellemeler şunlardı:

Node operatörü geri bildiriminin ENF'nin çözümler sunmasına nasıl yardımcı olabileceğine dair açık bir tartışma. Aşağıda, operasyonları kolaylaştırdığı (veya pürüzsüzleştirdiği) düşünülen tanımlanmış konular bulunmaktadır.

EOS Nation aracından, bir düğümü çalışır duruma getirmek için yararlı bir başlangıç noktası olarak bahsedildi. Animus ayrıca uç noktaları izlemek için paylaşıldı.

3. taraf güvenini daha yerel çözümlerle değiştirmenin (ör. Rıhtım kiti, daha iyi cüzdanlar, güçlendirmeyi iyileştirme) zincirin kullanılabilirliğini iyileştirdiği düşünülmektedir. Bu çözüm, düşük çaba/yüksek ödül olarak tanımlandı. Diğer verimli çözümler şunları içerir:

Daha karmaşık çözümler eşleme yapıyor ve bağlantıyı garanti ediyor gibi görünüyor. WAX bu alanda yüksek bir ihtiyaç olarak belirtildi. Genel bir bağlantı dolarsa, özel bağlantılar mevcut olabilir. Genel bağlantılar korunacaktır.

18 Ocak toplantısı için listede sonuncusu, salt okunur bağlantı örnekleri ve blok yayılımıydı. Başlıklardan sonra blokları birleştirmek, önemli bir gelişme sağlamalıdır. Yardımcı blok yayılımı, daha önce bahsedilen 3.1 yaması biçiminde ve potansiyel olarak yalnızca geçiş bağlantılarını bulundurur.

Yazan ve senkronize eden bağlantılardan gelen baskının hafifletilmesi, salt okunur bayraklarla (durum dosyalarından) sağlanabilir. Bağlantı azaltıldığında ölçeklendirme iyileşir. Belirli bir amaç için bağlantıları tanımlayarak, RAM azaltılırken daha fazla eş dahil edilebilir.

Özel amaçlı bağlantılar, daha ayrıntılı ve etkileşimli işlevlerin tartışılmasını gündeme getirdi. Örneğin, nodeos kapsayıcı bir çözüm mü olmalı yoksa mikro hizmetler avantajlar sunuyor mu? DFUSE ve GRAPH burada bahsedilmiştir.

Ayrıca, salt okunur özellikli bir tasarım belgesinin yakında çıkacağını unutmayın.

Takvimin yoğunluğu bir sonraki toplantıyı erteleyebilir.