Merkezilik-merkeziyetsizlik bir spektrumdur. Diğerleri EOS'un "merkezileştirilmiş" olduğunu iddia ettiğinde, büyük olasılıkla 21 blok üreticisinden nüanssız bir şekilde bahsediyorlar. ETH'de teorik olarak herkes madenci olabilir. Ancak bu pratik değil çünkü ortalama bir kişi, coin ödülleri için bir madencilik sisteminde rekabet edemez. Kişiler, zincirini merkezileştirerek coin elde etmek için madencilik ile bilgisayar gücünü ödünç vermelidir. EOS'ta, oyunuzu ödüller için kullanmak da merkezileşmeye katkıda bulunur, ancak daha az bir şekilde. Fark,coinlere karşı donanımların ekonomisinde yatmaktadır.
Brendan, B1'in CEO'sudur. Kendisini ilk 21 sıraya koymak için $EOS coinleri satın almanın, “kod değiştirme masasında” söz sahibi olmak için yeterli etkiye sahip bir madenci olmak için donanım satın almaktan ne kadar daha zor olduğunu vurguluyor. Daha fazla coin satın almak, fiyat kayması nedeniyle fiyatın yükselmesine neden olur. Daha fazla donanım satın almak ise toplu alım indirimleri nedeniyle fiyatın düşmesine neden olur. Brendan'ın ETH'yi kontrol eden 3-4 madencilik havuzuna ilişkin gözlemi bugün de geçerliliğini koruyor. EOS'ta pasta grafiği 21 şekilde eşit olarak bölünmüştür.
EOS'taki bazı BP'ler birbirlerine oy vererek, oylamanın işleyişi nedeniyle güçlenen ittifaklar oluşturur. Her bir $EOS tokeni size 30'a kadar oy kullanma hakkı verir. 30 BP seçmek size tam oylama gücü verir. Sadece 1 BP'ye oy vermeyi seçmek size 2'ye oy verme gücünün yarısını verir. Çünkü teşvikler 30'un tümü için oy vermeyi gerektirdiğinden, birçok BP birbirine oy vererek, kötü bir şekilde “karteller” olarak adlandırılan “ittifaklar” oluşturuyor. Mekanizmayı 1 coin 1 oyla değiştirmek için öneriler var. Oylama ittifakları oluşturma teşvikini ortadan kaldırabilse de, potansiyel bir güç kaybı nedeniyle BP msig'den geçmesi mümkün olmayabilir.
İyi tarafı, oylamanın şeffaf olmasıdır. Coin sahipleri, bir ittifaka veya diğer adaletsizliklere karşı herkese açık kampanyalar düzenleyebilir. Şimdiye kadar, en iyi BP'ler, EOS topluluğuna sağladıkları değer nedeniyle genellikle iyi durumdalar. Sonuç olarak, DPOS konsensüs mekanizması, POW'dan daha merkeziyetsiz (bloklar üreten daha bağımsız varlıklar) ve şeffaftır (zincir içi yönetim!).
Yazar: Jesse Jaffe
Editör: Randall Roland/ Dario Cesaro
Çeviri: Taha
Kaynaklar & Referanslar: