Vai al contenuto principale
Tutte le collezioniEOS Support Media
I Produttori di Blocco (BP): Allora e Oggi
I Produttori di Blocco (BP): Allora e Oggi
Markus Hinrichs avatar
Scritto da Markus Hinrichs
Aggiornato oltre una settimana fa

Autore: Marco Gonzales

Editore: Randall Roland

Traddutore: Markus Hinrichs

I produttori di blocchi sostituiscono i minatori di EOS. Un nuovo modello di consenso introdotto da Dan Larimer ha cambiato il modo in cui il mondo pensa alla blockchain. I BP di EOS del passato hanno poca somiglianza con le attuali Top 21. Gli eventi recenti sono stati estremamente positivi per tutto ciò che riguarda lo sviluppo, la governance decentralizzata e l'empowerment degli utenti.

I Produttori di Blocchi

La differenza principale nel modo in cui le transazioni di EOS vengono registrate ha a che fare con le risorse impiegate. Invece dei minatori, EOS incorpora un sistema di produttori di blocchi (BP). Questi ultimi agiscono come una sorta di mining pool ("pool minerario") per i possessori di token che puntano le risorse sui BP selezionati in modo indipendente con lo Staking. Il meccanismo di consenso di EOS è definito Delegated Proof of Stake (DPoS). Il DPoS è abbastanza potente da combattere gli aspetti negativi della distribuzione pareto. Sebbene gli utenti abbiano la possibilità di selezionare diversi BP, solo i 21 migliori possono finalizzare le transazioni.

Un Modello di Consenso Innovativo

I BP offrono diversi vantaggi rispetto ai deleteri mining pool che si formano sulle catene Proof of Work (PoW) come Bitcoin ed Ethereum. Il primo grande vantaggio deriva dal carattere della finality (finalità) delle transazioni. Come già accennato, solo i migliori BP partecipano all'assicurazione del record della blockchain. I BP lo fanno attraverso un sistema a turni incorporato nella funzionalità principale di EOSIO. Si tratta di una dinamica in grado di gestire transazioni quasi istantanee, nell'ordine delle decine di migliaia al secondo.

Un secondo vantaggio chiave del sistema delle 21 BP è l'efficienza del processo decisionale. Il consenso viene raggiunto molto più rapidamente quando i possessori di token scelgono a chi delegare il proprio Stake. Un sistema di questo tipo ha misure integrate per limitare le influenze centralizzanti. DPoS si concentra sulle prestazioni e innova verso l'ideologia, e non viceversa come fanno molte altre blockchain.


Raggiungere il Consenso e rimuovere i bad actors

Cosa succede quando un BP perde il favore dei detentori di token? Un nuovo BP entra nella top 21 quando i detentori di token ridelegano le loro quote. Di recente si è verificata una notevole riorganizzazione della Top 21. È avvenuta in risposta alla transizione dello sviluppo da Block.One alla EOS Network Foundation (ENF).

Per partecipare alla selezione dei 21 migliori BP, gli utenti devono avere dei token in un portafoglio, che vengono usate per selezionare fino a 30 BP con lo Staking. Highlights dello Staking su EOS:

  • solo i primi 21 BP possono produrre attivamente blocchi (finalizzare le transazioni sulla rete)

  • un'inflazione dell'1% viene distribuita ai BP qualificati

  • l'inflazione distribuita si riduce gradualmente in base alla posizione in classifica fino ad un numero limitato di BP (circa 70); il divario maggiore si verifica tra l'ultimo BP attivo e il 22° posto.

Ruolo delle BP nella Governance

Questa sezione specifica il ruolo dei BP nel governo della rete mainnet EOS dopo la nascita di Eden e dell'ENF.

Il meccanismo specifico utilizzato per formalizzare le transazioni sono i conti msig (multi-firma). L'applicazione più potente degli msig è quando i BP si riuniscono per firmare un aggiornamento della rete EOSIO. Due fattori devono essere soddisfatti prima che un msig passi:

  • peso

  • soglia

La soglia si riferisce alla quantità di voti necessari. I due terzi sono comunemente usati come parametro di soglia. Il peso si riferisce al potere di ogni voto. Pertanto, i msig tengono conto sia del numero di account coinvolti, sia dell'influenza di ciascuno all'interno di un determinato smart contract. Anche in questo caso, per la maggior parte delle decisioni è necessaria una maggioranza di ⅔ + 1.

Discutere di governance implica invariabilmente tendenze alla centralizzazione, all'acquisto di voti e alle alleanze tra BP. Pochi contestano il fatto che i BP tendano a consolidare le loro agende nel tempo. La fondazione dell'ENF ha cambiato questa tendenza alla centralizzazione in pochi mesi.

Gli EOS Produttori di Blocco del futuro

Gli sviluppatori si sono riuniti intorno all'ENF. A beneficiarne non è solo il futuro della rete mainnet, ma anche la tecnologia di EOSIO (ora Antelope) nel suo complesso. Sforzi come la EOSIO+ (ora Antelope) Coalition (coalizione) contribuiscono a garantire un nuovo standard sia per i BP della rete mainnet che per le altre catene dell'ecosistema.

Il nuovo standard supporta una maggiore indipendenza su tutta la linea. I gruppi di lavoro (di cui la Coalizione+ fa parte di una rete in crescita) focalizzano lo sviluppo in un modo che non era presente su EOS prima della leadership dell'ENF. Prima dell'ENF, lo sviluppo tendeva ad allontanarsi dagli obiettivi originariamente concordati. Le mutevoli agende politiche troppo spesso soffocavano anche le idee migliori.

Tra i motivi per cui il futuro di EOS è così luminoso c'è la ritrovata disponibilità dei BP a lavorare con la comunità. Non tutto è perfetto. Comunque, ogni mese si registrano risultati positivi e prospettive complessivamente più rosee per la rete mainnet di EOS e per l'ecosistema in generale.


Fonti & Risorse

Hai ricevuto la risposta alla tua domanda?