La centralisation-décentralisation est un spectre. Lorsque d'autres prétendent qu'EOS est "centralisé", ils se réfèrent très probablement aux 21 producteurs de blocs d'une manière qui manque de nuance. Dans ETH, n'importe qui peut théoriquement devenir mineur. Mais ce n'est pas pratique car le citoyen moyen ne peut pas concurrencer une ferme minière pour les récompenses en jetons. Joe doit prêter à la ferme sa puissance informatique afin d'acquérir des jetons, ce qui centralise sa chaîne. Dans EOS, le fait de prêter son vote pour obtenir des récompenses contribue également à la centralisation, mais de manière moins grave. La différence réside dans l'économie des plates-formes par rapport aux jetons.

Brendan est le PDG de B1. Il souligne qu'il est plus difficile d'acheter des jetons $EOS pour se faire élire aux 21 premières places que d'acheter du matériel pour devenir un mineur ayant suffisamment d'influence pour avoir son mot à dire à la "table des changements de code". Acheter plus de jetons fait augmenter le prix en raison du glissement de prix. Alors qu'acheter plus de matériel fait baisser le prix en raison des remises sur les achats en gros. L'observation de Brendan concernant le contrôle de l'ETH par 3 ou 4 pools miniers reste vraie aujourd'hui. Sur EOS, le camembert est divisé en 21 parts égales.

Certains des PB sur EOS votent les uns pour les autres, formant des alliances qui deviennent plus fortes en raison du fonctionnement du vote. Chaque jeton $EOS vous donne jusqu'à 30 votes. Choisir 30 BP vous donne un pouvoir de vote complet. Choisir de voter pour 1 seul BP vous donne la moitié du pouvoir de voter pour 2. Comme les incitations poussent à voter pour les 30, de nombreux PB votent les uns pour les autres, formant des "alliances", désignées par le terme péjoratif de "cartels". Des propositions ont été faites pour modifier le mécanisme et passer à "1 jeton, 1 voix". Bien que cela puisse éliminer l'incitation à former des alliances de vote, il ne sera peut-être pas possible de le faire passer par le msig des PB en raison d'une perte potentielle de pouvoir.

Le bon côté des choses est que le vote est transparent. Les détenteurs de jetons peuvent organiser des campagnes publiques contre une alliance ou d'autres injustices. Jusqu'à présent, les principaux PB sont généralement en règle en raison de la valeur qu'ils apportent à la communauté EOS. Dans l'ensemble, le mécanisme de consensus DPOS est plus décentralisé (plus d'entités indépendantes produisant des blocs) et plus transparent (gouvernance sur la chaîne !) que les systèmes à Preuve de Travail (Proof of Work).

Auteur : Jesse Jaffe

Editeur : Randall Roland/ Dario Cesaro

Traducteur : Charles A. Bishop

Sources et références :