Autor: Marco González

Editor: Randall Roland

Traductor: Cristhian Rincon

Operadores de nodos, desarrolladores del núcleo de Antelope y miembros de la comunidad se reúnen cada semana para debatir las preguntas más cautivadoras del día. El objetivo principal de cada mesa redonda de operadores de nodos es:

Las reuniones tienen lugar todos los miércoles de 14 UTC a 15 UTC (de 13 UTC a 14 UTC durante el horario de verano). La EOS Network Foundation ofrece tutoriales y documentación para quienes deseen aprender los fundamentos del funcionamiento de un nodo EOS (y mucho más).

A continuación figura la lista de las dos mesas redondas incluidas en este resumen bimensual:

Busque notas y comentarios adicionales sobre la reunión en GitHub. Los vídeos están en el YT de la ENF.

A medida que se acerca Leap 5.0, las mesas redondas adoptan la forma de debates abiertos. Alinear las operaciones de los nodos con el lanzamiento de la versión 5.0 es todo un reto. El seguimiento del sentimiento de la comunidad, el intercambio de actualizaciones de desarrollo y la comunicación probablemente determinen la fluidez de la actualización anual consensuada este otoño (2023).

Los intereses de la comunidad el 5 de julio se centraron en el tamaño de los bloques y los tiempos.

La eficacia y la estabilidad caracterizan el debate sobre el alto tráfico (en la versión 4.0 de Leap), el tamaño/tiempo de los bloques, 5.0 y los problemas de SHiP. Persiste una sensación de armonía a medida que se acerca Leap 5.0.

El debate se centró en general en la eficiencia y la estabilidad. Se examinaron detalles como el rendimiento y el tráfico de la red, SHiP, el tamaño de los bloques, el tiempo de procesamiento y las mejoras de Leap 5.0. También se incluye un enlace sobre cómo evitar fallos al procesar APIs.

Aunque la Red EOS es el centro de las mesas redondas de operadores de nodos, las reuniones están abiertas a debates en todas las cadenas públicas de AntelopeIO. Entre las de mayor tráfico se encuentra WAX.

El enorme tráfico de WAX pone al límite a los operadores de nodos. Discutir los problemas de tráfico de WAX ayuda al desarrollo de nuevas versiones del software AntelopeIO. Las futuras iteraciones de EOS, WAX y otras cadenas AntelopeIO mejorarán sin duda gracias a las investigaciones sobre el tráfico.

WAX lucha por implementar la versión 4.03 de Leap debido a algunos problemas existentes. Las pruebas continúan a medida que surgen informes de errores. También hay que tener en cuenta las pruebas de carga en el mundo real. Hay que tener en cuenta que la versión 5.0 de Leap prepara unas capacidades de rendimiento muy superiores a las que son posibles actualmente en entornos 4.0.

El tamaño de bloque sigue siendo un tema de gran interés. Cuando se lanzó EOS, el tiempo máximo de bloqueo de la CPU se fijó en 100 milisegundos. Los tiempos aumentaron a 250 milisegundos, pero en respuesta a algunos problemas iniciales, la red se estableció en 200 milisegundos, donde permanece hoy. Leap 5.0 volverá a 250 milisegundos con la capacidad de manejar velocidades mucho más rápidas.

Otros temas y preocupaciones planteados incluyen:

Leap 5.0 cambiará las operaciones de los nodos mediante rondas más rápidas y ventajas derivadas de la finalización anticipada de bloques. Los detalles de las rondas más rápidas se desglosan como:

La finalización anticipada de bloques implica permitir inicios de bloque más tempranos aunque la hora de finalización siga siendo la misma.

Aunque la 5.0 realizará inicios de bloque más rápidos (respecto a la 4.0), el equipo de desarrollo sigue queriendo ver las capacidades existentes en la 4.0.

La necesidad de llegar a un hilo principal e interrumpir transacciones en proceso se resuelve en 5.0. La posibilidad de intercesión sigue existiendo. A continuación se mencionó la programación y el deseo de comenzar pronto las pruebas, antes de la versión de otoño.

Una nueva versión del parche debería resolver los problemas recientes con SHiP (State History Plugin). Un informe identificó la falta de respuesta de SHiP sin conexiones entre pares. Las instantáneas pueden ser útiles en tales casos. Las correcciones abordan la sincronización de EOS desde Genesis. Otro problema detectado se refería a la no recepción de datos ABI. El flujo de datos se detenía al desconectarse de SHiP. Todo parece fácil de solucionar.

Esté atento a los próximos lanzamientos de parches.

En la reunión del 12 de julio se estudiaron aplicaciones dinámicas para autorizaciones de usuarios. Se abordaron las correcciones de seguridad. Los preparativos iniciales para Leap 5.0 podrían comenzar en las próximas semanas.

Las aplicaciones dinámicas deben tener en cuenta a los usuarios. Se estudiaron soluciones tanto desde el punto de vista de los monederos como de los cambios de código específicos para los operadores de nodos. Las soluciones de monedero para la autorización multiacción pueden resultar más útiles por varias razones.

Las versiones solucionan una vulnerabilidad de seguridad. Consulte los enlaces de las versiones asociadas para obtener más información sobre cada corrección (incluida una solución de estabilidad).

La mesa redonda de hoy analizó un tema candente. Los usuarios de Blockchain necesitan mantener el control sobre los activos al tiempo que experimentan una funcionalidad familiar similar a la de Web2. Las autorizaciones dinámicas que tienen en cuenta en primer lugar las soluciones de monedero probablemente sean la mejor opción.

Algunas combinaciones de autorización consideradas durante esta mesa redonda incluyen:

Las opciones de caducidad y las listas blancas son las que más llaman la atención. Aunque pueden existir soluciones a través de cambios en el código central, las soluciones de wallets de confianza parecen ser un primer paso prudente.

Por ejemplo, las RFP pueden funcionar bien con una solución "wallet-first" similar a las anteriores funciones de Scatter. Sin embargo, surgieron preocupaciones en torno a la programación de transacciones y los cierres asíncronos de monederos/aplicaciones (especialmente juegos).

Un planteamiento general para cualquier solución es considerar en qué difieren las perspectivas de los usuarios de la parte técnica. Se hicieron comparaciones con la racionalización de las autorizaciones web tradicionales frente a las expectativas de los usuarios. Es posible que los usuarios deseen mantener una única cuenta de blockchain aunque la realidad sea más complicada a nivel de desarrollador. Se sugirieron de nuevo las funciones de wallet.

El moderador sugirió temas relacionados con Leap 5.0, como la finalidad instantánea (IF) y la ruptura del consenso. Entre los temas clave del resto de la mesa redonda se incluyen:

Algunas ideas cerraron la reunión. Entre los temas a considerar figuran la comprensión de las aspiraciones, mantenerse al día (por ejemplo, gestores de paquetes), facilitar herramientas de desarrollo personalizadas y subrayar la importancia de la documentación fundamental.