Autor: Marco Gonzalez
Redakteur: Randall Roland
Übersetzung Deutsch: Markus Hinrichs
Blockproduzenten übernehmen bei EOS die Rolle der Miner. Ein neues Konsensmodell, das von Dan Larimer eingeführt wurde, veränderte die Art und Weise, wie die Welt über Blockchain denkt. Die EOS-BPs der Vergangenheit haben wenig Ähnlichkeit mit den aktuellen Top 21. Die jüngsten Ereignisse wirkten sich überwältigend positiv auf viele Bereiche aus, von der Entwicklung über die dezentrale Verwaltung bis hin zur Ermächtigung der Nutzer.
Über Blockproduzenten
Der Hauptunterschied in der Art und Weise, wie EOS-Transaktionen aufgezeichnet werden, hat mit den eingesetzten Ressourcen zu tun. Anstelle von Minern gibt es bei EOS ein System von Blockproduzenten (BPs). Diese fungieren als eine Art "Mining-Pool" für Token-Inhaber, die unabhängig voneinander mittels des Stakens BPs mit Vermögenswerten versorgen. Der Konsensmechanismus von EOS wird als Delegated Proof of Stake (DPoS) bezeichnet. DPoS ist leistungsfähig genug, um die negativen Aspekte der Pareto-Verteilung zu bekämpfen. Während die Nutzer die Möglichkeit haben, mehrere BPs auszuwählen, werden nur die 21 besten zum Abschluss von Transaktionen zugelassen.
Ein innovatives Konsensmodell
BPs bieten mehrere Vorteile gegenüber den nachteiligen Mining-Pools, die sich auf Proof of Work (PoW)-Ketten wie Bitcoin und Ethereum gebildet haben. Der erste große Vorteil ergibt sich aus der Finalität der Transaktionen. Wie bereits erwähnt, beteiligen sich nur die besten BPs an der Sicherung des Blockchain-Datensatzes. Die BPs tun dies über ein rundenbasiertes System, das in die Kernfunktionalität von EOSIO integriert ist. Diese Dynamik ist in der Lage, nahezu augenblickliche Transaktionen von mehreren zehntausend pro Sekunde zu verarbeiten.
Ein zweiter wichtiger Vorteil des 21 BP-Systems ist die effiziente Entscheidungsfindung. Der Konsens wird viel schneller erreicht, wenn die Token-Inhaber auswählen, an wen sie ihren Anteil delegieren. Ein solches System verfügt über eingebaute Maßnahmen zur Eindämmung zentralisierender Einflüsse. DPoS konzentriert sich auf die Leistung und innoviert in Richtung Ideologie, und nicht umgekehrt, wie viele andere Blockchains es tun.
Konsens erreichen und bad actors ausschalten
Was passiert also, wenn ein BP bei den Token-Inhabern in Ungnade fällt? Ein neuer BP tritt in die Top-21-Position ein, sobald die Token-Inhaber ihre Anteile neu delegieren. Vor kurzem fand eine bemerkenswerte Umstrukturierung der Top 21 statt. Dies geschah als Reaktion auf den Übergang der führenden Entwicklung von Block.One zur EOS Network Foundation (ENF).
Um an der Auswahl der 21 besten BPs teilzunehmen, müssen die Nutzer Token in einer Wallet hinterlegt haben. Token-Inhaber wählen dann bis zu 30 unterschiedliche BPs aus. Highlights des EOS Stakings:
Nur die 21 besten BPs können aktiv Blöcke erzeugen (Transaktionen im Netzwerk abschließen)
eine 1%ige Inflation wird an qualifizierte BPs aufgeteilt
Die ausgeschüttete Inflation verringert sich schrittweise je nach Rangfolge auf eine begrenzte Anzahl von BPs (ca. 70), wobei der größte Unterschied zwischen dem letzten aktiven BP und dem 22. Platz liegt.
Die Rolle der BPs bei der Governance
In diesem Abschnitt wird die Rolle der BPs bei der Verwaltung des EOS-Hauptnetzes nach dem Entstehen von Eden und der ENF beschrieben.
Der spezifische Mechanismus, der zur Formalisierung von Transaktionen verwendet wird, sind Msig-Accounts (Multi-Signatur-Konten). Die leistungsfähigste Anwendung von msigs ist, wenn BPs zusammenkommen, um ein EOSIO-Netzwerk-Update zu unterzeichnen. Zwei Faktoren müssen erfüllt sein, damit ein msig passieren kann:
Gewicht
Schwellenwert
Der Schwellenwert bezieht sich auf die erforderliche Anzahl von Stimmen. Üblicherweise werden zwei Drittel der Stimmen als Schwellenwertparameter verwendet. Gewicht bezieht sich auf die Stärke der einzelnen Stimmen. Daher berücksichtigen Msigs sowohl die Anzahl der beteiligten Konten als auch den Einfluss der einzelnen Konten innerhalb eines bestimmten Smart Contracts. Auch hier ist für die meisten Entscheidungen eine ⅔ + 1 Mehrheit erforderlich.
Bei der Diskussion über Governance geht es immer um Tendenzen zur Zentralisierung, Stimmenkauf und BP-Allianzen. Nur wenige bestreiten, dass die BPs im Laufe der Zeit dazu tendierten, ihre Agenden zu konsolidieren. Mit der Gründung der ENF hat sich dieser Zentralisierungstrend innerhalb weniger Monate geändert.
EOS BPs der Zukunft
Die Entwickler scharten sich um die ENF. Davon profitiert nicht nur die Zukunft des Mainnets, sondern auch die EOSIO (jetzt Antelope)-Technologie als Ganzes. Bemühungen wie die EOSIO+ (jetzt Antelope) Coalition tragen dazu bei, einen neuen Standard sowohl für Mainnet BPs als auch für andere Chains innerhalb des Ökosystems zu gewährleisten.
Der neue Standard unterstützt eine größere Unabhängigkeit auf breiter Front. Die Arbeitsgruppen (zu denen die Coalition+ als Teil eines wachsenden Netzwerks gehört) fokussieren die Entwicklung auf eine Art und Weise, die bei EOS vor der ENF-Führung nicht gegeben war. Vor der ENF neigte die Entwicklung dazu, von den ursprünglich vereinbarten Zielen abzuweichen. Wechselnde politische Agenden erstickten nur allzu oft selbst die besten Ideen im Keim.
Einer der Gründe, warum die Zukunft von EOS so vielversprechend ist, ist die neu entdeckte Bereitschaft der BPs, mit der Gemeinschaft zusammenzuarbeiten. Nicht alles ist perfekt. Aber jeder Monat bringt positive Ergebnisse und einen insgesamt besseren Ausblick für das EOS-Mainnet und das gesamte Ökosystem.